Resultados

44 elementos encontrados para ""

  • Escasez de agua

    El agua es fundamental para el desarrollo socioeconómico, la energía, la producción de alimentos, los ecosistemas y para la supervivencia de los seres humanos. Asimismo, el agua forma parte crucial de la adaptación al cambio climático. La mejora del abastecimiento de agua, del saneamiento y de la gestión de los recursos hídricos puede impulsar el crecimiento económico de los países y contribuir en gran medida a la reducción de la pobreza. (1, 2) El agua segura y suficiente facilita la práctica de la higiene, que es una medida clave para la prevención de enfermedades diarréicas, infecciones respiratorias y enfermedades tropicales desatendidas. La diarrea es la enfermedad más conocida a consecuencia de la insalubridad del agua provocando el fallecimiento de aproximadamente 829 000 personas al año. (2) “Olvidamos que el ciclo del agua y el ciclo de la vida son uno mismo” -Jacques Y. Cousteau En 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció el derecho humano al abastecimiento de agua y al saneamiento, donde expresa que todas las personas tienen derecho a disponer de forma continua agua suficiente, salubre, físicamente accesible, asequible de calidad aceptable para uso personal y doméstico. Sin embargo, la escasez de agua a pesar de ser un fenómeno natural, es también un fenómeno inducido por los seres humanos; este fenómeno puede empeorar a causa del cambio climático, especialmente en zonas áridas y semiáridas, ya que por sí solos presentan un estrés hídrico por lo que algunas de las estrategias individuales que se han implementado son: (2, 3) Verificar las fugas de agua dentro de casa. Tomar duchas de 5 a 10 minutos como máximo Regar el jardín con agua de reuso El riego de plantas se lleva a cabo después de las 8:00 pm ya que absorberán menos cantidad de agua. Evite arrojar aceite a las tuberías Utilice cargas completas en la lavadora Haga uso de las 3 R´s Utilice tina o cubeta en lugar de manguera (4) Cada año, se celebran dos días internacionales de la ONU sobre el agua y saneamiento: Día Mundial del Agua (22 de mayo), y el Día Mundial del Retrete (19 de noviembre). Ambas celebraciones van acompañadas de una campaña pública que trata de crear conciencia sobre los problemas del agua. Durante la celebración del Día Mundial del Agua de 2018 se propuso el Decenio Internacional para la Acción, Agua para el Desarrollo Sostenible, el cual trata de acelerar los esfuerzos para enfrentarse a los desafíos relacionados con el agua, dando acceso al agua potable, saneamiento, reducir las inundaciones y sequías. La fecha límite para cumplir este objetivo será el 22 de mayo de 2028. (1) Referencias: “Agua” Organización de las Naciones Unidas, https://www.un.org/es/global-issues/water#:~:text=Los%20desaf%C3%ADos%20del%20agua,(OMS%2FUNICEF%202020). “Agua para consumo humano” Organización Mundial de la Salud, 21 de marzo de 2022, https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/drinking-water “Abordar la escasez y la calidad de agua” UNESCO, 2021, https://es.unesco.org/themes/garantizar-suministro-agua/hidrologia/escasez-calidad#:~:text=La%20escasez%20de%20agua%20es%20la%20condici%C3%B3n%20en%20la%20cual,en%20la%20calidad%20del%20recurso. “Consejos prácticos para el cuidado del agua” Gobierno del estado de Nueo León, 2022, https://www.nl.gob.mx/campanas/consejos-practicos-para-el-cuidado-del-agua

  • Inocuidad alimentaria

    La inocuidad alimentaria hace referencia a la ausencia de peligro en los alimentos que pueden dañar la salud de los consumidores. Los alimentos inocuos tienen como objetivo que todas las personas tengan una vida saludable y activa. (1) Las enfermedades transmitidas por los alimentos son infecciosas o tóxicas, y en su mayoría son causadas por bacterias, virus, parásitos o sustancias químicas. Las enfermedades transmitidas por alimentos pueden ser causantes de discapacidad persistente e incluso defunción. Los alimentos inocuos fortalecen las economías nacionales, el comercio y el turismo, la seguridad alimentaria, la nutrición y el desarrollo sostenible. Sin embargo, la globalización ha sido un factor importante para que las personas contraigan enfermedades procedentes de los alimentos, su razón es la alta demanda de alimentos, la fácil adquisición de comida rápida y la practicidad de la comida envasada. (2) Algunos de los factores biológicos y químicos de los que se ocupa la inocuidad alimentaria y como se presentan en las personas son: Bacterias. Salmonella: fiebre, dolores de cabeza, náuseas, vómito, dolores abdominales, diarrea. Listeria: abortos espontáneos. Vibrio Cholerae: dolores abdominales, diarrea, vómito y deshidratación. Virus. Norovirus: náuseas, vómito, diarrea acuosa, dolores abdominales. Parásitos. Pueden contraerse mediante los alimentos o por contacto directo con animales. Priones. Asociada con enfermedades neurodegenerativas. Sustancias químicas. Toxinas naturales: afecta el sistema inmune y al desarrollo normal, puede ser causante de cáncer. Contaminantes orgánicos: pueden causar problemas reproductivos y desarrollo, causantes de cáncer, interferir con el funcionamiento hormonal y daño al sistema inmunitario. Metales pesados: daños neurológicos y renales. (3) Cuando se compran alimentos en los supermercados es importante revisar: La limpieza del lugar Los alimentos no estén en el suelo Los alimentos estén almacenados en recipientes cerrados Los alimentos se encuentran clasificados por grupos La temperatura ideal para cada alimento Humedad del área De igual manera, siempre se deben desinfectar correctamente los alimentos antes de consumirlos y saber identificar los signos de un alimento en descomposición. (4) En la actualidad, el impacto de la guerra en Ucrania añade riesgos a la salud global y podría llevar a millones de personas a la inseguridad alimentaria aguda. En los últimos meses un reto para todos los países ha sido y sigue siento el acceso a fertilizantes dado que, Rusia y Belarús son los principales exportadores de fertilizantes representando 38% de fertilizantes potásico, 17% de fertilizantes compuestos y 15% de fertilizantes nitrogenados. La escasez de fertilizantes a nivel global repercute en la producción de alimentos de muchos cultivos de diversas regiones, como consecuencia, los precios y la inseguridad de los alimentos han ido en aumento. Algunas de las acciones que están tomando los países a nivel global son la reestructuración de distribución de alimentos inocuos, proporcionar semillas y utensilios agrícolas a los agricultores más vulnerables e invirtiendo en tecnologías agrícolas y prácticas modernas. (5) Referencias: “Qué es la inocuidad alimentaria” Argentina.org, junio 2021, https://www.argentina.gob.ar/anmat/comunidad/que-es-la-inocuidad-alimentaria “El mundo en evolución y la inocuidad de los alimentos”, ISFGLOBAL, 21 de diciembre de 2015, https://isfglobal.wordpress.com/2015/12/21/el-mundo-en-evolucion-y-la-inocuidad-de-los-alimento “Inocuidad de los alimentos” Organización Mundial de la Salud, 30 de abril de 2020, https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/food-safetys/ “Mantenimiento de los alimentos inocuos y nutritivos” Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y agricultura, 25 de marzo de 2014, https://www.fao.org/3/i3261s/i3261s09.pdf “Actualización sobre la inocuidad alimentaria” Banco Mundial, 22 de junio de 2022, https://www.bancomundial.org/es/topic/agriculture/brief/food-security-update

  • El verdadero costo de “Fast Fashion”

    La moda rápida o “Fast Fashion” es un término que se usa para describir la fabricación de ropa “del momento” con un bajo costo de producción y por lo tanto con un precio accesible para la población. Este modelo ha generado el consumo frecuente y el uso de prendas de corta duración, hoy en día las marcas de moda producen casi el doble de ropa en comparación con el año 2000. (1) Si bien algunos ven este modelo como la “democratización” de la moda en la que los últimos estilos o la ropa del momento se encuentra disponible para todas las clases sociales, los riesgos para la salud humana y ambiental han sido ignorados. (2) La industria de la moda es la segunda industria más contaminante y el segundo mayor consumidor de agua, produce hasta el 10% de las emisiones globales de C02, es responsable del 20% de todas las aguas residuales contribuyendo con el 35% de la contaminación primaria por microplásticos oceánicos y produce grandes cantidades de residuos textiles(>92 millones de toneladas al año) muchos de los cuales acaban en el basurero o son quemados. (3) ¿Sabías que los residuos de posproducción comprenden las prendas desechadas por los consumidores, siendo esto casi el 60% de los 150.000 millones de prendas producidas a nivel mundial en 2012? Pero ¿De qué manera la fabricación de ropa representa un riesgo para la salud humana y ambiental? El proceso de fabricación de ropa cuenta con distintas fases y la producción textil es la primera. De ésta, la principal materia prima es el algodón el cual requiere grandes cantidades de agua y pesticidas para su crecimiento; y el poliéster, un derivado del petróleo. La producción textil utiliza un estimado de 44 billones de litros de agua anualmente para riego, alrededor del 3% del uso mundial de agua de riego y el 95% de éste está asociado con la producción de algodón. Para obtener 1 kilo de tela de algodón, se requieren 10,800 litros de agua, una playera de algodón, con un peso de 250 gramos tiene una huella hídrica de 2 700 litros. (4) Así mismo, el teñido de textiles genera grandes desechos, al generar aguas residuales que a menudo se descargan en los sistemas de agua locales, liberando metales pesados y tóxicos(2). En Camboya, por ejemplo, la industria de la moda ha causado aproximadamente el 60% de la contaminación del agua y el 34 % de la contaminación química. La alta huella de carbono de la industria es derivado del uso de energía y su fuente. En China la fabricación de textiles depende de la energía a base de carbón, teniendo una huella de carbono un 40% mayor que los textiles fabricados en Turquía o Europa. Así mismo, el envío de los textiles de país a país genera grandes emisiones al utilizar el transporte aéreo. En cuanto al impacto humano, la industria textil usa más de 15,000 productos químicos durante el proceso de fabricación. El uso intensivo de agroquímicos puede causar náuseas, diarrea, cáncer y enfermedades respiratorias. La intoxicación aguda por perticidas es responsable de casi 1000 muertes al día y genera problemas neurologicos y reproductivos como infertilidad, aborto espontáneo y defectos de nacimiento. En el medio ambiente, los agroquímicos que se filtran al suelo interrumpen procesos biológicos y destruyen microorganismos, plantas e insectos. (1) Es esencial que la industria textil asuma la responsabilidad de los impactos ambientales, sin embargo el uso de procesos limpios y sustentables requiere de grandes costos los cuales las empresas a menudo se oponen por su impacto económico (1,2). Y aunque las soluciones más efectivas para lograr un cambio a gran escala en la industria serán las políticas y regulaciones comerciales, los consumidores también tiene un papel que desempeñar, como comprar en tiendas de segunda mano, reparar la ropa que ya tienen, comprar ropa de alta calidad que dure más y el abandono total del modelo de “Fast Fashion”. Referencia Niinimäki, K., Peters, G., Dahlbo, H. et al. The environmental price of fast fashion. Nature Rev Earth Environ 1, 189–200 (2020). https://doi.org/10.1038/s43017-020-0039-9 Bick, R., Halsey, E. & Ekenga, C.C. The global environmental injustice of fast fashion. Environ Health 17, 92 (2018). https://doi.org/10.1186/s12940-018-0433-7 Bailey, K.; Basu, A Sharma, S. The Environmental Impacts of Fast Fashion on Water Quality: A Systematic Review. Water 2022, 14, 1073. https://doi.org/10.3390/w14071073 El agua virtual y la huella hídrica. (2020). Retrieved 22 June 2022, from https://www.conagua.gob.mx/conagua07/contenido/documentos/infograf%C3%ADa%20huella%20h%C3%ADdrica.pdf

  • Donantes de Sangre

    El 14 de junio de cada año se conmemora el Día Mundial del Donante de Sangre, en este día se hace un llamado a las personas de todo el mundo para que donen sangre como muestra de solidaridad. Donar sangre es un gesto sencillo y altruista que todos podemos hacer para reforzar nuestra sociedad, ayudar a mantener los sistemas locales de salud y salvar vidas. (1) “DONAR SANGRE ES UN ACTO DE SOLIDARIDAD. SÚMATE AL ESFUERZO Y SALVA VIDAS” -Lema Día Mundial del Donante 2022 Este año México será el país anfitrión del Día Mundial Del Donante 2022, por medio de su Centro Nacional de Sangre. El evento mundial se llevará a cabo en la Ciudad de México el 14 de junio de 2022. Este día ofrece una oportunidad para instar a los gobiernos a proporcionar recursos suficientes para aumentar la recogida de sangre donada por voluntarios no remunerados. El 14 de junio se estableció con el fin de: Aumentar la conciencia mundial sobre la necesidad de disponer de sangre segura para transfusiones. Denotar la contribución que efectúan los donantes de sangre voluntarios no remunerados a los sistemas nacionales de salud. Contribuir al mejoramiento y la ampliación de programas de donantes de sangre voluntarios, mediante el fortalecimiento de las campañas nacionales y locales. Asegurar el acceso a sangre segura a toda persona que requiera una transfusión. (2) ¿Por qué son tan importantes los donadores de sangre? La razón por la cuál se reconoce y agradece esta acción es porque las transfusiones de sangre y sus productos ayudan a salvar millones de vidas al año; de igual forma contribuyen a que pacientes con enfermedades en fases terminales vivan más tiempo con mejor calidad de vida, y posibilitan la realización de intervenciones médicas y quirúrgicas complejas. (3) Las actividades que incluirá la campaña este año son: ceremonias de reconocimiento de donantes, campañas en redes sociales, programas especiales en medios de difusión en las que aparezcan donantes individuales con el lema y coloración con rojo de algunos monumentos simbólicos. La participación y apoyo de los ciudadanos ayudarán a generar un mayor efecto del Día Mundial del Donante de Sangre 2022, aumentará el reconocimiento mundial de la donación de sangre como un acto de solidaridad que salva vidas, a fin de convertir el 14 de junio de 2022 un éxito mundial. (4) Referencias: “Día Mundial del Donante de Sangre” Organización Mundial de la Salud, junio 2022, https://www.who.int/es/campaigns/world-blood-donor-day/2022 “Día Mundial del Donante de Sangre 2022. Donar sangre es un acto de solidaridad. Súmate al esfuerzo y salva vidas” Organización Mundial de la Salud, 14 de junio de 2022, https://www.who.int/es/news-room/events/detail/2022/06/14/default-calendar/world-blood-donor-day-2022 “Campaña Día Mundial del Donante de Sangre” Organización Mundial de la Salud, junio 2022, https://www.who.int/es/campaigns/world-blood-donor-day “Enfoque de campaña 2022” Organización Mundial de la Salud, 13 de junio de 2022, https://www.who.int/es/news-room/events/detail/2022/06/14/default-calendar/world-blood-donor-day-2022#:~:text=El%20lema%20del%20D%C3%ADa%20Mundial,la%20solidaridad%20en%20las%20comunidades.

  • México dice adiós a la venta y comercialización de cigarrillos electrónicos

    El 31 de mayo, se conmemora el ”Día Mundial sin Tabaco y salud pulmonar”, esta fecha propuesta por la Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene la finalidad de generar conciencia sobre los efectos nocivos y letales del consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco ajeno, y para disuadir del consumo de tabaco en cualquiera de sus formas. En México, el presidente Andrés Manuel López Obrador firmó un decreto oficial el cual sustenta que “se prohíbe la circulación y comercialización en el interior de la República, cualquiera que sea su procedencia, de los sistemas electrónicos de administración de nicotina, sistemas similares sin nicotina, sistemas alternativos de consumo de nicotina, cigarrillos electrónicos y dispositivos vaporizadores con usos similares, así como las soluciones y mezclas utilizadas en dichos sistemas” (1), prohibiendo así la comercialización de vapeadores y cigarros electrónicos(CE). Causando controversia y llevándonos a preguntar: ¿los cigarrillos electrónicos son realmente dañinos para la salud? El cigarrillo electrónico, ha sido considerado como una alternativa segura a los cigarrillos convencionales, principalmente porque la combustión del tabaco se reemplaza por el calentamiento del “e-liquid” lo que lleva a suponer que éste tiene menos efectos respiratorios dañinos. Así mismo, cuenta con ciertas características que le permiten al usuario ajustar el contenido de nicotina y la elección de sabores. Sin embargo, ¿están libres de riesgos? Aunque la evidencia es limitada, se ha encontrado que de los componentes más comunes del “e-liquid” como propilenglicol (PG) y glicerina pueden alcanzar concentraciones lo suficientemente altas como para causar irritación respiratoria y aumentar la probabilidad de desarrollar asma, además, las condiciones de calentamiento pueden producir formaldehído a partir del PG y acroleína a partir del glicerol, conocidos como carbonilos con una toxicidad ya documentada, sin embargo, se requieren de más estudios para probar los efectos nocivos de estos compuestos. (2) Así mismo, se ha sugerido que uno de los beneficios de los CE es que representan una forma de reducir la dependencia de la nicotina y se sugiere que son menos adictivos que los cigarrillos tradicionales, aunque también se ha reportado que el uso de los CE conduce a un mayor riesgo de adicción, especialmente por su popularidad. Existe evidencia de que los adolescentes que nunca han fumado y que usan CE duplican sus posibilidades de comenzar a fumar cigarrillo más adelante en la vida (4). Y de acuerdo a la OMS, la evidencia sobre su uso como ayuda para dejar de fumar no es concluyente (3). Si bien es necesario generar mayores estudios para conocer los efectos a largo plazo de los CE, podemos concluir que no están 100% libres de riesgos. Y si uno de sus beneficios es ayudar a los consumidores de tabaco a dejar de fumar, es necesario comentar que existen ya distintas intervenciones comprobadas con este objetivo, como la implementación de políticas de los gobiernos, consejería de los profesionales de la salud, o la promoción de terapias de reemplazo de nicotina (3). Tomando en cuenta esta información, ¿considerarías que la implementación de está política fue adecuada? Referencias: DOF - Diario Oficial de la Federación. (2022). Retrieved 7 June 2022, from https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5653845&fecha=31/05/2022&print=true Marques, P., Piqueras, L. & Sanz, MJ. An updated overview of e-cigarette impact on human health. Respir Res 22, 151 (2021). https://doi.org/10.1186/s12931-021-01737-5 E-cigarettes are harmful to health. (2022). Retrieved 8 June 2022, from https://www.who.int/news/item/05-02-2020-e-cigarettes-are-harmful-to-health Tobacco: E-cigarettes. (2022). Retrieved 8 June 2022, from https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/tobacco-e-cigarettes

  • Viruela Símica

    La viruela símica es una zoonosis viral (virus transmitido de los animales a las personas) rara, que produce síntomas parecidos a los que se observaban en los pacientes de viruela en el pasado, aunque menos graves. El 9 de diciembre de 1979, una comisión mundial certificó que la viruela había sido erradicada, y dicha certificación fue oficialmente aceptada por la 33.ª Asamblea Mundial de la Salud en 1980. Sin embargo, la viruela símica sigue apareciendo esporádicamente en algunas partes centrales y occidentales de la selva tropical de África. (1 ,2) El 15 de mayo de 2022 la Organización Mundial de la Salud recibió la notificación de cuatro casos confirmados de viruela símica en Reino Unido, dos días después los países de Portugal y Suecia también reportaron casos de viruela símica sin antecedentes de viaje a zonas endémicas. Hasta el 20 de mayo de 2022, son once los países que han reportado casos: Australia, Alemania, Bélgica, Canadá, Francia, Estados Unidos, España, Italia, Portugal, Suecia y el Reino Unido. La mayoría de los casos iniciales se han detectado en clínicas de salud sexual. La dispersión geográfica de los casos en Europa sugiere que la transmisión puede haber estado en curso durante algún tiempo, por lo que no se descarta la ocurrencia de casos adicionales en otros países.(3) Su periodo de incubación es de 6 a 16 días, aunque puede variar entre 5 y 21 días, se clasifica en dos periodos: Periodo de invasión: 0 y 5 días. Dolor de cabeza intenso, fiebre, inflamación de ganglios linfáticos, dolor muscular y falta de energía Periodo de erupción cutánea: 1 y 3 días después de la aparición de fiebre. Erupciones cutáneas iniciando con lesiones de base plana y vesículas hasta formar una costra. Tiende a concentrarse en la cara, palmas de las manos y plantas de los pies. (1) La viruela símica se transmite principalmente por contacto directo o indirecto con la sangre, fluidos corporales, las lesiones de la piel o las mucosas de animales infectados. La transmisión secundaria o de persona a persona puede producirse por contacto estrecho con secreciones infectadas de las vías respiratorias o lesiones cutáneas de una persona infectada, o con objetos contaminados recientemente con los fluidos del paciente o materiales de la lesión. La transmisión se produce principalmente por gotículas respiratorias. No hay evidencia que el virus de la viruela símica se transmita por vía sexual. (4) Actualmente, ACAM200 y JYNNEOS son las dos vacunas autorizadas en Estados Unidos para prevenir la viruela. JINNEOS tiene licencia específica para prevenir la viruela símica. Debido a que el virus de la viruela símica está ampliamente relacionado con el virus que causa la viruela, la vacuna contra la viruela tiene al menos un 85 % de eficacia para prevenir la viruela símica si se aplica antes del contagio. (5) Las autoridades de diversos países como Alemania, Rusia, Francia, Reino Unido, Nicaragua, Paraguay y Bolivia han establecido una serie de acciones preventivas y protocolos en caso de contagio: aislamiento de 21 días, recursos para el diagnóstico y tratamiento, estrategias de vacunación y vigilancia epidemiológica. Por otro lado, Estados Unidos afirmó que está bien preparado con las suficientes vacunas para la prevención de la viruela símica, por lo que no va a aplicar cuarentenas como otros países. Hasta el 23 de mayo de 2022, México no ha confirmado que se haya detectado el primer caso de viruela símica en el país. (6) Referencias: “Viruela Símica” Organización Mundial de la Salud, 19 de mayo de 2022, https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/monkeypox “Conmemoración de la erradicación de la viruela” Organización Mundial de la Salud, 8 de mayo de 2020,https://www.who.int/es/news/item/08-05-2020-commemorating-smallpox-eradication-a-legacy-of-hope-for-covid-19-and-other-diseases#:~:text=El%209%20de%20diciembre%20de,de%20la%20Salud%20en%201980. “Epidemia Epideomiológica. Viruela Símica en países no endémicos'', Organización Panamericana de la Salud, 20 de mayo de 2022, https://www.paho.org/es/file/109124/download?token=vngBNQzr “Viruela Símica: preguntas y respuestas” Organización Mundial de la Salud, 25 de mayo de 2022, https://www.paho.org/es/noticias/25-5-2022-viruela-simica-respuestas-sus-preguntas “Orientación sobre la vacuna contra la viruela del mono y la viruela” Centers of Disease Control and Prevention, https://www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/clinicians/smallpox-vaccine.html “¿Qué decisiones han tomado distintos países ante la viruela del mono?” Mundo Heraldo, 24 de mayo de 2022, https://www.elheraldo.co/mundo/viruela-del-mono-medidas-preventivas-y-decisiones-de-paises-frente-al-virus-910913

  • Cambio climático

    En el año 1987 se llevó a cabo la publicación de un documento llamado “Nuestro Futuro Común”, mejor conocido como “Informe Brundtland”; en dicho documento se advierte que la humanidad debe cambiar los modos de vivir si no desea el advenimiento de una era con niveles de sufrimiento humano y degradación ecológica inaceptables. Desde entonces, una serie de documentos, conferencias e informes han sido realizados con la intención de concientizar y dar soluciones al acelerado ritmo de consumo del planeta, satisfaciendo las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de satisfacer las mismas de las futuras generaciones. En 2020, los científicos afirmaron que es inequívoco que la acción humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra. Desde 1970, las temperaturas de la superficie global han aumentado a un nivel muy acelerado a comparación de cualquier otro periodo durante los últimos 2000 años. Con ayuda del acuerdo climático de París, firmado en 2015, se busca mantener el incremento de la temperatura global por debajo de los 2°C este siglo, y continuar hasta bajarlo y mantenerlo a 1.5°C. Según la OMS la temperatura media de la tierra para el año 2021 fue de 1.11°C superando los niveles preindustriales. (1) En la actualidad, el Secretario General de las Naciones Unidas afirmó que si los gobiernos de todo el mundo no vuelven a evaluar sus políticas energéticas, el mundo será inhabitable. Asimismo, sostiene que los gobiernos y empresas están asfixiando al planeta ya que, dados sus intereses económicos, no tienen intención de adoptar soluciones renovables que incluso pueden ser menos costosas y brindar seguridad energética (2) La OMS afirma que el cambio climático no es solo para las generaciones futuras, ya está sucediendo y es necesario tomar medidas estrictas. El cambio climático amenaza contra la salud y forma de vida de todas las personas, y para aclarar los efectos a la población de todo el mundo, la OMS los dividió en tres grupos: Efectos directos: olas de calor, enfermedades respiratorias y circulatorias, mayor sufrimiento a pueblos indígenas, un alta en desastres naturales. Efectos indirectos a través de los sistemas naturales: enfermedades respiratorias y alérgenos, enfermedades transmitidas por alimentos y el agua, enfermedades transmitidas por vectores. Efectos indirectos a través de los sistemas socioeconómicos: inseguridad alimentaria y desnutrición, salud laboral y grupos vulnerables, desplazamientos forzados, estrés y enfermedades mentales.(3) Pero no todo está perdido aún, en 2019 se solicitó una década de acción con la intención de movilizar a todas las personas del mundo, exigir urgencia y ambición e impulsar ideas para que se conviertan en soluciones; esta década de acción incluye a la agenda 2030 (aprobada en 2015), la cual abarca los años 2020-2030 como años de cambio; contiene una serie de 17 objetivos divididos en tres niveles: Acción a nivel mundial: garantizar un mayor liderazgo, recursos y soluciones inteligentes. Acción a nivel local: transiciones políticas, presupuestos, instituciones y marcos reguladores de gobiernos. Acción por parte de las personas: juventud, sociedad civil, medios de comunicación, sector privado, sindicatos y círculos académicos. Esta propuesta nace de la comparación con la década anterior, donde se concluyó que la calidad de vida de las personas es mejor que hace diez años; se tiene la cantidad más alta de personas con acceso a sanidad, un trabajo decente y educación. Sin embargo, las complicaciones del cambio climático están desechando los logros ya obtenidos, lo cual es preocupante y es necesario ocuparse. (4) Referencias: “Las consecuencias del cambio climático son irreversibles”. BBC News, 9 de agosto de 2021, https://www.bbc.com/mundo/noticias-58143985 “Cambio climático y medio ambiente”. Organización de la Naciones Unidas, 4 de abril de 2022, https://news.un.org/es/story/2022/04/1506632 “Cambio Climático y Salud”. Organización Panamericana de la Salud, , https://www.paho.org/es/temas/cambio-climatico-salud “Objetivos de Desarrollos Sostenible”. Organización de las Naciones Unidas, 2015, https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/

  • Reforma eléctrica ¿A favor o en contra?

    Durante los últimos días, múltiples noticias se han publicado referente a la “Reforma eléctrica” propuesta por el presidente Andrés Manuel Lopez Obrador. Tanto noticieros a favor como en contra han expuesto sus razones y opiniones, las cuales hemos de recordar que pueden o no estar sesgadas, pero es importante recalcar que eso no nos exime a nosotros como ciudadanos informarnos, recopilar los datos más importantes y así generar nuestra propia opinión. Pero primero, ¿Qué es la Reforma eléctrica? De acuerdo a la iniciativa de Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se presentó el 30 de septiembre de 2021 ante la Cámara de Diputados, de los aspectos relevantes de la Iniciativa de Reforma son los siguientes: Esta iniciativa propone un nuevo sistema eléctrico mexicano en el cual el Estado recupera la conducción del sistema eléctrico nacional, a través de la CFE, que se convierte en organismo del Estado, responsable de su planeación y control, autónomo en el ejercicio de sus funciones y en su administración El Estado, a través de la Comisión Federal de Electricidad, llevará a cabo el abastecimiento de energía eléctrica de manera exclusiva La CFE generará por lo menos el 54% del consumo eléctrico nacional de manera permanente Se propone una colaboración en generación eléctrica entre la CFE y el sector privado Las actuales inversiones en generación eléctrica legítimas del sector privado, podrán participar en la generación hasta el 46% del consumo eléctrico nacional, sujetas a la planeación y control del sistema eléctrico nacional, a través de la CFE La Comisión Reguladora de Energía desaparecerá para restituir sus funciones al Estado por conducto de la Secretaría de Energía. Transición energética: Si bien, la CFE representa el 55% de la energía eléctrica limpia en el país, se ha instruido a la CFE a impulsar dos grandes proyectos de energía limpia, la renovación de maquinaria y equipo de 10 centrales hidroeléctrica y la construcción del parque fotovoltaico de gran magnitud en el norte del Estado de Sonora. No se otorgarán concesiones sobre el litio y demás minerales estratégicos necesarios, a las concesiones mineras ya otorgadas por el Estado Mexicano y en las que a la fecha existen antecedentes de exploración de litio debidamente avaladas, no les será aplicada la restricción referida en el párrafo anterior. (1) https://www.eluniversal.com.mx/sites/default/files/2021/02/23/dips.jpeg Si bien, el 17 de abril se discutió en la Cámara de Diputados la “Reforma eléctrica” y después de 12 horas de debate la reforma fue rechazada con 223 votos en contra y 275 votos a favor. Para que ésta fuera aprobada era requisito que tres cuartas partes de los asistentes la aprobarán, es decir, eran necesarios 334 votos a favor(2,3). De las principales críticas a esta reforma fue el “favorecer ” el uso de combustibles fósiles y “desfavorecer” el uso de energía limpia con lo cual múltiples expertos advertían un retroceso medioambiental (3,4). Así mismo en noticieros afirmaban que esta reforma cancelaría distintos contratos mediante los cuales 34 plantas privadas venden electricidad a la red nacional y se “declararían” ilegales a 239 plantas privadas que venden energía directamente a corporativos en México, en la que la mayoría de plantas opera con fuentes de energía renovable o con gas natural (5,6). A lo cual, un punto relevante a considerar, sería ¿Cuál es la situación actual en México? De acuerdo a la Comisión Federal de Electricidad de enero a septiembre de 2021 CFE inyectó 55% de la energía limpia total al Sistema Eléctrico Nacional. Del total de energía inyectada por todas las tecnologías con las que cuenta la CFE el 37.52% corresponde a fuentes limpias. Del total de las inyecciones a la red de generación privada, únicamente el 20.3% corresponde a generación limpia. (7) https://app.cfe.mx/Aplicaciones/OTROS/Boletines/boletin?i=2383 La Reforma Eléctrica ha generado gran controversia y aunque esta no fue aprobada, uno de los grandes puntos a resaltar fue la gran relevancia que tomó el cambio climático. Es claro que el mundo se encuentra en una crisis ambiental y de las principales causas es el uso desmedido de los hidrocarburos y por esto una reforma que favorezca el uso de energía limpia es imperativo. El segundo punto es la basta información que circula en redes sociales que tanto podría ser falsa como cierta y que nos lleva a la conclusión final: es nuestra responsabilidad como ciudadanos investigar e informarnos adecuadamente y así generar una opinión bien estructurada y decidir finalmente: ¿A favor o en contra? Referencias: Iniciativa del Ejecutivo federal con proyecto de decreto, por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia energética. Gaceta.diputados.gob.mx (2022). at Cullel, J. El Congreso mexicano rechaza la reforma eléctrica de López Obrador. ElPaís (2022). at El ABC de la reforma eléctrica de AMLO: qué pasó, qué proponía y cómo fue el proceso antes de su rechazo. CNN (2022). at Baldillo, L. ¿Cómo afectará la Reforma Energética a las energías renovables?. Tec Review (2022). at ¿Por qué la reforma energética que AMLO impulsa en México inquieta a Estados Unidos?. Los Angeles Times en Español (2022). at De la Torre 08 de octubre de 2021, G. Contra-reforma energética, impactos ambientales y climáticos. El Economista (2022). at Portal CFE. App.cfe.mx (2022). at

  • Píldora anticonceptiva para hombres empezará pruebas en humanos a mediados de 2022

    Llegamos al año 2022 y parece que tenemos una amplia variedad de métodos anticonceptivos, pero ¿realmente es así? Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) al día de hoy tenemos 20 métodos anticonceptivos que van desde hormonales, de barrera o definitivos. Lo curioso es que de todos los métodos anticonceptivos que hay en el mercado, solo 2 son dirigidos para los hombres, el condón masculino y la vasectomía(1), pero un equipo de investigadores de la American Chemistry Society (ACS) está tratando de cambiar eso. En su última conferencia sostenida el 24 de marzo de 2022 presentaron los resultados de su píldora anticonceptiva masculina. La disparidad entre el número y los tipos de métodos anticonceptivos femeninos y masculinos es problemática principalmente por dos motivos: Obliga a las mujeres a asumir la mayor parte de las cargas financieras, relacionadas con la salud y de otro tipo de la anticoncepción En cuanto a los derechos reproductivos de las mujeres, la autonomía se ve disminuida al asumir la mayor responsabilidad(2). La idea de una píldora anticonceptiva masculina no es nueva, investigadores del mundo entero han tratado de desarrollar una desde 1970, pero a menudo se encuentran con la misma problemática: Sí lo ponemos en perspectiva, la píldora femenina solo tiene que bloquear un óvulo contra los millones de espermatozoides que produce el hombre(3). Investigadores de la Universidad de Minnesota ahora están desarrollando una píldora anticonceptiva masculina dirigida a una proteína relacionada con la formación de espermatozoides, en lugar de la testosterona. Para probar el medicamento, este se le administró a ratones y después de haberlo recibido diariamente durante cuatro semanas, los ratones machos redujeron drásticamente el conteo de espermatozoides. En los ensayos de apareamiento, el fármaco tuvo una eficacia del 99 % en la prevención del embarazo, y de cuatro a seis semanas después de que los ratones dejaran de tomar el medicamento, pudieron reproducirse. Para conocer el verdadero potencial de este fármaco se necesitan comenzar las pruebas en humanos debido a que los resultados en los ratones no necesariamente serían iguales en las personas, así mismo existe la posibilidad de que los ratones sufrieron efectos adversos imperceptibles en las pruebas, tales como dolor de cabeza. Junto a este nuevo fármaco, se le une la inyección anticonceptiva Vasalgel, la cual es una alternativa no hormonal para la prevención compartida de embarazos no deseados diseñado por la Fundación Parsemus, una organización estadounidense de investigación médica. Esta inyección ha demostrado tener entre el 97 y 99% de eficacia. Ambos métodos son prueba del esfuerzo de los últimos años para la búsqueda de igualdad en la anticoncepción(4). Desde la perspectiva de justicia social, debemos avanzar hacia la responsabilidad compartida de la anticoncepción. Para hacerlo, necesitamos dedicar más recursos al desarrollo de anticonceptivos masculinos. Sin embargo, el desarrollo de estos no es suficiente. Sin ningún cambio en las normas de género dominantes para la responsabilidad de la anticoncepción, parece poco probable que los hombres usen la anticoncepción al mismo ritmo que las mujeres(5). Referencias: “Planificación familiar”. Organización Mundial de la Salud, 9 november 2020, www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/family-planning-contraception#:%7E:text=En%20l%C3%ADneas%20generales%2C%20estos%20son,y%20m%C3%A9todos%20basados%20en%20el. “A Non-Hormonal Pill Could Soon Expand Men’s Birth Control Options”. American Chemical Society, www.acs.org/content/acs/en/pressroom/newsreleases/2022/march/non-hormonal-pill-could-soon-expand-mens-birth-control-options.html. Geraadpleegd 5 april 2022. Scott L. Contraception: take it like a man. Northern Echo. 2003 BBC News Mundo. “7 datos para entender qué es y cómo funciona la inyección anticonceptiva para hombres”. BBC News Mundo, 27 septiembre 2016, www.bbc.com/mundo/noticias-37473166. Dixon-Mueller R. Population Policy and Women’s Rights: Transforming Reproductive Choice. New York: Praeger Press; 1993.

  • La industria de la leche de fórmula y su marketing engañoso

    La lactancia materna es conocida como la mejor fuente de nutrición para casi todos los bebés al prevenir la mortalidad infantil y mejorar la salud en el corto y largo plazo de toda una nación. En el primer año de vida protege a los niños de las principales causas de muerte como: muerte súbita, diarreas, infecciones respiratorias y otitis media, a largo plazo, los protege de asma, dermatitis, obesidad y diabetes tipo 1 y 2. La leche materna tiene la capacidad de modificar su composición de acuerdo a las necesidades del recién nacido, además de poseer células inmunitarias, anticuerpos,células madre y oligosacáridos que tienen propiedades anti infecciosas y desempeñan un papel importante en el desarrolló de una microbiota equilibrada en el infante. (1) Así mismo, tiene efectos positivos en la salud materna, como menor riesgo de presentar depresión postparto, cáncer de mama y ovario. Y no menos importante, la lactancia materna representa ahorros en la familia asociados con los gastos de fórmulas lácteas, consultas médicas y medicamentos. (2) Un informe realizado por la OMS y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) realizado entre agosto de 2019 y abril 2021, entrevistó a padres, mujeres embarazadas y trabajadores de la salud sobre su exposición y experiencia de la comercialización de la leche de fórmula, en este se incluyó a ochos países: Bangladesh, China, México, Marruecos, Nigeria, Sudáfrica, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Vietnam. De acuerdo con el informe, el marketing de la leche de fórmula es personalizado y poderoso, usan tácticas manipuladoras que explotan la ansiedad de los padres. La industria afirma que sus productos pueden resolver problemas infantiles comunes, distorsionan la ciencia y la medicina para legitimar sus afirmaciones y promover su producto. Hacen afirmaciones falsas e incompletas y posicionan la fórmula como cercana, equivalente o superior a la leche materna a pesar de la creciente evidencia de que la leche materna tiene propiedades únicas que no pueden ser replicadas por una fórmula artificial, violando el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna. (3) El Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna, pone a la disposición recomendaciones para los estados miembros de la OMS para regular la comercialización de sucedáneos de la leche materna y establece que son los gobiernos quienes deben tomar medidas para dar efecto a su objetivo a través de la legislación u otros medios, situación en la que la mayoría de las veces solo se quedan en recomendaciones. (4) En el reporte de México, se enuncian varios componentes los cuales llevan a las parejas a optar por una fórmula de leche, como el marketing de fórmulas de leche en hospitales, farmacias y clínicas y la afiliación de determinadas marcas con los hospitales para recibir una comisión por su promoción. Así mismo, una doctora entrevistada comentó que “En algunos hospitales le devuelven el bebé a la madre después de 6 o 12 horas. En esos casos, hay una marca específica de fórmula que les dan”. De igual manera al usar afirmaciones pseudocientíficas y afirmar que las leches de fórmula son cercanas y a veces superiores a la leche materna, da lugar a creencias incorrectas, como una mujer embarazada de Guadalajara que comentó “Creo que todos esos acrónimos científicos como DHA dan una sensación de sofisticación científica. No sabes lo que es, pero suena genial”. (4) En conclusión, las embarazadas han sido el blanco del marketing de las fórmulas de leche, el cual comienza desde etapas muy tempranas del embarazo y la cual usa distintos canales, ya sea desde la televisión, hasta en el propio hospital. Como hemos visto, este marketing engañoso distorsiona la información para influir en las decisiones y prácticas de las mujeres. Pero la importancia radica en los efectos en la salud para las mujeres y niños, que a menudo se pasan por alto. Como se ha comentado, la lactancia materna aporta diversos beneficios y la comercialización de la leche de fórmula ha puesto en duda su práctica. Es de vital importancia hacer un llamado a los fabricantes y distribuidores de fórmula de leche para detener este tipo de marketing engañoso y a los gobiernos nacionales para que supervisen y establezcan leyes para prevenir la comercialización poco ética de productos lácteos. Si quieres formar parte de este llamado, te invitamos a votar en https://www.who.int/teams/maternal-newborn-child-adolescent-health-and-ageing/formula-milk-industry/endexploitativemarketing-of-formula-milk-products. Referencias: Martin, C. R., Ling, P. R., & Blackburn, G. L. (2016). Review of Infant Feeding: Key Features of Breast Milk and Infant Formula. Nutrients, 8(5), 279. https://doi.org/10.3390/nu8050279 Hernández, S. & De Cosío, T. Anmm.org.mx (2016). at La industria de la leche de fórmula lleva a cabo un marketing “engañoso y agresivo" que menoscaba la lactancia materna. Noticias ONU (2022). at Código internacional de comercialización de sucedáneos de la leche materna: preguntas frecuentes. Who.int (2022). at

  • Guatemala: ¿La movilización social consiguió modificar la ley?

    El 08 de Marzo “Día Internacional de la Mujer”, el Congreso de Guatemala votó a favor de la “Ley para la Protección de la Vida y la Familia”/ “Iniciativa de Ley 5272” la cual tiene como objetivo: “la protección de la vida, la familia, la institucionalidad del matrimonio entre un hombre y una mujer, la libertad de conciencia y expresión, así como el derecho de los padres para orientar a sus hijos en los ámbitos de la sexualidad”. Esta ley contiene cambios al Código Penal respecto a las sanciones para las mujeres que hayan llevado a cabo un aborto o hayan dado su consentimiento a otra persona , la cual sube de 5 hasta 25 años de prisión; cabe descatar que en Guatemala el aborto solo está permitido cuando la vida de la madre está en peligro. También añade que los grupos de la diversidad sexual representan una amenza para el equilibrio moral de la sociedad y prohíbe: el matrimonio entre personas del mismo sexo y a las entidades educativas promover programas que tiendan a desviar la identidad de los niños y adolescentes según su sexo al nacer. (1) Pero para que la ley entrará en vigor, esta debía ser firmada por el presidente Alejandro Giammattei, lo cual hasta ese momento se desconocía si el presidente estaría a favor o en contra. En medio de una fuerte movilización social, el 10 de marzo, el presidente Alejandro Giammattei a través de un video pidió al Parlamento archivar la ley y anunció que “de venir a este despacho la Iniciativa de Ley 5272, será vetada porque viola la Constitución Política de la República y convenciones internacionales de las cuales Guatemala ha sido signataria”. (2) Así mismo, a raíz de la aprobación de esta iniciativa, cientos de manifestantes protestaron el 12 de marzo en la capital de Guatemala en rechazo a la ley aprobada por el Congreso. Pesé a que el Presidente dijo que vetará la nueva ley, expertos legales comentan que existe la posibilidad de que el Congreso la pueda aprobar nuevamente con más votos sin el respaldo del presidente, como establece la Constitución guatemalteca. (3) Múltiples activistas califican esta ley como una violación de los derechos humanos, como Ana Lanz, presidente de Visibles, organización que promueve los derechos de la comunidad LGBTI, que describe esta ley como “intencionalmente violenta, que se aprueba en el marco del Día Internacional de la Mujer, lo que envía un mensaje claro desde el Gobierno. Es una ley de odio, de retroceso de derechos humanos ” y el Procurador de los Derechos Humanos de la República de Guatemala, Jordán Rodas, que ha instado al Gobierno a vetar el decreto ya que viola los derechos humanos. (4) Este tipo de normas fomentan el odio y la discriminación, además de que ponen en peligro la vida y los derechos de las personas. Viola el derecho a la libre expresión del pensamiento y de credo y múltiples consideran su aprobación un retroceso (1). Pero lo que muchos se preguntaban es si la presión social sería suficiente para que llegado el momento, el presidente vetará la ley, lo cual terminó por no ser necesario. El 15 de Marzo el Congreso de Guatemala archivó la “Iniciativa de Ley 5272”, ante la presión de los sectores sociales e internacionales la norma se sometió a votación por el mismo personal que la había aprobado anteriormente y con 119 votos a favor, se logró archivar la tan polémica iniciativa(5). Este hecho refleja la importancia de los movimientos sociales y el alcance que puede tener un grupo colectivo para generar un cambio político y/o social, lo hemos visto a través de la historia y lo hemos presenciado, los movimientos sociales son una de las guías para el cambio. Referencias: Guatemala: Así es la ley que criminaliza el aborto y prohíbe matrimonios igualitarios. El Financiero (2022). at Presidente de Guatemala vetará ley que endurece castigo por aborto y prohíbe matrimonio igualitario. Excélsior (2022). at (www.dw.com), D. Protestan en Guatemala contra ley antiaborto y LGBTI | DW | 12.03.2022. DW.COM (2022). at Salinas, C. Guatemala endurece su legislación contra el aborto y declara a la comunidad LGBTI “incongruente con la moral cristiana”. El Pais (2022). at Congreso de Guatemala archiva Ley en contra del aborto. Telesurtv.net (2022). at

  • ¿Quién fue Paul Farmer?

    El 22 de febrero de 2022 la noticia devastadora del fallecimiento de Paul Farmer recorrió el mundo entero. En un comunicado, la directora ejecutiva de Partners in Health (PIH), Sheila Davis, mencionó: "La pérdida de Paul Farmer es devastadora, pero su visión del mundo vivirá a través de Partners in Health. Paul enseñó a todos los que lo rodeaban el poder del acompañamiento, el amor mutuo y la solidaridad. Nuestro más sentido pésame para su esposa Didi y sus tres niños" Pero, ¿Quién fue Paul Farmer? Paul Edward Farmer Jr, médico, antropólogo y mentor de muchos, nació el 26 de octubre de 1959 en North Adams, Massachusetts. Cuando Paul tenía 12 años, su padre compró un autobús viejo y lo equipó para convertirlo en una casa móvil y fue así como Paul, sus padres y sus cinco hermanos pasaron los siguientes años viajando principalmente en Florida. Un verano, él y su familia trabajaron junto a migrantes haitianos recogiendo naranjas, lo cual le despertó curiosidad al escucharlos conversar en criollo haitiano. Ese fue el primer encuentro de Paul con Haití, país que lo cautivaría a los 20 y lo impulsaría hacia una carrera en salud pública. Al graduarse de la Universidad de Duke, se mudó a Haití como voluntario en Cange, en esa misma época Haití pasaba por el final de la dictadura de Jean-Claude Duvalier y el sistema hospitalario se encontraba tan deteriorado que los pacientes tenían que pagar los suministros básicos, como guantes médicos o una transfusión de sangre, si querían tratamiento, lo cual desconcertaba al Dr. Farmer. Es por esto, que decide abrir una clínica diferente, misma clínica que con los años creció y se convirtió en una red de 16 centros médicos en el país, con un personal local de casi 7,000 personas. (1) (3) Posteriormente, regresó a los Estados Unidos para asistir a la Escuela de Medicina de Harvard, pero continuó pasando gran parte de su tiempo en Cange, regresando a Harvard para exámenes y trabajo de laboratorio. Con los años, el Dr. Farmer recaudó millones de dólares para una red en constante expansión de centros de salud comunitarios. Y fue Tom White quién contribuyó con $1 millón de dólares en capital inicial para Partners in Health(PIH), organización que fundó el Dr. Farmer en 1987 junto con Ophelia Dahl, Todd McCormack y el Dr. Jim Yong Kim. Durante las siguientes tres décadas, Partners In Health se expandió a países de África y América Latina, Rusia y Estados Unidos. (1) Esta organización, busca llevar los beneficios de la ciencia médica moderna a quienes más los necesitan, su misión es tanto médica como moral, se basa en la solidaridad y no sólo en la caridad. Colaboran con los gobiernos nacionales para brindar atención y fortalecer los sistema de salud pública en áreas dónde prevalece el cáncer, las enfermedades crónicas, el VIH/SIDA, la tuberculosis, la salud materna, la salud infantil y la salud mental. Así mismo, una de las ideas centrales de PIH es el acompañamiento, el cual brinda apoyo médico, social y económico a través de trabajadores de la salud que pertenecen a la comunidad, lo cual permite ampliar la red de apoyo de los pacientes y la confianza en el personal de la clínica y en los servicios. (5) El Dr. Farmer creía en la medicina social, argumentaba que no tenía sentido tratar a los pacientes por enfermedades solo para enviarlos de vuelta a las circunstancias que contribuyeron al surgimiento de éstas. Para él, tratar una enfermedad no era el objetivo final, sino profundizar en sus causas. Para conocer más del inicio y desarrolló de Partners In Health invitamos al lector a ver el documental “Bending the Arc” en Netflix, donde relata el inicio de la lucha por la equidad en salud y el modelo de salud comunitaria que los fundadores de PIH desarrollaron para tratar enfermedades como la tuberculosis y el VIH/SIDA que ha salvado millones de vidas en el mundo. Referencias: Barry, E. Paul Farmer, Pioneer of Global Health, Dies at 62. Nytimes.com (2022). at Remembering Dr. Paul Farmer. Partners In Health (2022). at Gakumba, L. Inspiration Unbound. Epaper.newtimes.co.rw (2022). at AIZENMAN, N. Global health champion Dr. Paul Farmer has died. Npr.org (2022). at Our Mission at PIH®. Pih.org (2022). at